1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
|
#use wml::debian::template title="Информация о лицензиях" GEN_TIME="yes"
#use wml::debian::translation-check translation="1aeaee4127e2958298108243a68a54e7e17edb99" maintainer="Lev Lamberov"
<p>Эта страница содержит мнения некоторых участников debian-legal о том,
насколько определённые лицензии следуют
<a href="$(HOME)/social_contract#guidelines">Критериям Debian по определению
Свободного ПО</a> (DFSG). Большинство из этих мнений было сформировано в ходе
обсуждений, проходивших в <a href="https://lists.debian.org/debian-legal/">\
списке рассылки debian-legal</a> в ответ на вопросы от
потенциальных сопровождающих пакетов или лицензиаров. Мы с радостью
примем исследования сопровождающими определённых лицензий, но
мы призываем большинство сопровождающих использовать одну из общепринятых лицензий:
GPL, LGPL, модифицированную BSD или Artistic.</p>
<p>ПО, для которого создаются пакеты в Debian, обычно распределяется в одну из четырёх
категорий. Это свободное ПО (main), несвободное ПО
(non-free), свободное ПО, которое зависит от некоторого несвободного
ПО (contrib), и ПО, которое нельзя распространять
(не включено в Debian).
<a href="$(DOC)/debian-policy/ch-archive.html">Политика Debian, раздел 2</a>
в точности объясняет, как применять Критерии Debian по определению свободного ПО
к архиву Debian. Если сопровождающий имеет какие-либо сомнения,
ему следует задать вопрос относительно лицензий по электронной почте в список рассылки debian-legal, включив текст
новой лицензии в тело сообщения.
Полезно
<a href="https://lists.debian.org/search.html">поискать в архиве списка</a>
название этой лицензии до того, как задавать в списке рассылки вопросы
о ней. Если вы отправляете вопрос, то добавьте в сообщение ссылку на некоторые
предыдущие относящиеся к делу обсуждения.</p>
<p>debian-legal является рекомендательным. Действительные решения принимаются
смотрителями ftp и сопровождающими пакетов. Тем не менее, если нельзя
убедить большинство обычно весьма либеральных участников debian-legal,
вероятно, не ясно, соответствует ли данное ПО Критериям Debian по определению Свободного ПО.</p>
<p>Поскольку действительные решения принимаются
смотрителями ftp и сопровождающими пакетов, лучше
проверить
<a href="https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html">ЧаВО смотрителей ftp по ОТКЛОНЕНИЮ пакетов</a>
и поискать с указанием site:packages.debian.org лицензию, относительно которой у вас имеются сомнения,
чтобы ознакомиться с другими примерами работы с этой лицензией в Debian.
(Поиск работает потому, что файлы об авторском праве на содержимое пакетов публикуются на
packages.debian.org в виде обычного текста.)</p>
<p>Другие списки сопровождаются
<a href="https://www.gnu.org/licenses/license-list">Free Software
Foundation</a> (FSF) и
<a href="https://opensource.org/licenses/">Open Source
Initiative</a> (OSI). Заметьте, однако, что
Проект Debian принимает решение по отдельному пакету, а не по
лицензии вообще, а эти списки являются лишь общими объяснениями. Можно
иметь пакет, содержащий ПО под
«свободной» лицензией с некоторым другим аспектом, который делает это ПО несвободным.
Иногда комментарии в debian-legal касаются лицензии вообще, а не
её применения к какому-либо конкретному ПО. Хотя эти обсуждения
могут показать возможные проблемы, часто вряд ли может быть достигнуто согласие
до момента исследования какого-то конкретного ПО.</p>
<p>Вы можете связаться с debian-legal, если у вас имеются вопросы или комментарии
об этих резюме.</p>
<p>Лицензии, имеющиеся в настоящее время в Debian main, включают в себя:</p>
<ul>
<li><a href="https://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU General Public License</a> (общепринятая)</li>
<li><a href="https://www.gnu.org/licenses/lgpl.html">GNU Lesser General Public License</a> (общепринятая)</li>
<li>GNU Library General Public License (общепринятая)</li>
<li><a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">Модифицированная BSD License</a> (общепринятая)</li>
<li><a href="http://www.perl.com/pub/a/language/misc/Artistic.html">Perl Artistic license</a> (общепринятая)</li>
<li><a href="http://www.apache.org/licenses/">Apache License</a></li>
<li><a href="http://www.jclark.com/xml/copying.txt">Expat/MIT-style licenses</a></li>
<li><a href="https://zlib.net/zlib_license.html">zlib-style licenses</a></li>
<li><a href="http://www.latex-project.org/lppl/">LaTeX Project Public License</a></li>
<li><a href="http://www.python.org/download/releases/2.5.2/license/">Python Software Foundation License</a></li>
<li><a href="http://www.ruby-lang.org/en/LICENSE.txt">Ruby's License</a></li>
<li><a href="http://www.php.net/license/">PHP License</a></li>
<li><a href="http://www.w3.org/Consortium/Legal/2002/copyright-software-20021231">W3C Software Notice and License</a></li>
<li><a href="http://www.openssl.org/source/license.html">OpenSSL License</a></li>
<li><a href="https://opensource.org/licenses/Sleepycat">Sleepycat License</a></li>
<li><a href="http://www.cups.org/book/examples/LICENSE.txt">Common UNIX Printing System License Agreement</a></li>
<li>vhf Public License</li>
<li><a href="http://tunes.org/legalese/bugroff.html">"No problem Bugroff" license</a></li>
<li>Немодифицированная BSD License (также известная как
изначальная BSD лицензия или лицензия BSD в четырёх пунктах.
Она содержит требование рекламирования и в настоящее время она более не используется
даже в проекте BSD.)</li>
<li>публичная сфера (это, строго говоря, не лицензия)</li>
<li><a href="http://www.openafs.org/frameset/dl/license10.html">IBM Public License Version 1.0</a></li>
</ul>
<p>Если вы используете одну из этих лицензий,
попытайтесь использовать последнюю версию и редактировать её не более, чем это необходимо,
если не указано обратное.
Показанные выше лицензии (общепринятые) можно найти в <tt>/usr/share/common-licenses</tt>
в системе Debian.</p>
<p>Лицензии, которые имеются в настоящий момент в несвободном разделе архива, включают в себя:</p>
<ul>
<li>NVIDIA Software License</li>
<li>SCILAB License</li>
<li>Limited Use Software License Agreement</li>
<li>Non-Commercial License</li>
<li>FastCGI / Open Market License</li>
<li>LaTeX2HTML License</li>
<li>Open Publication License</li>
<li>Free Document Dissemination License</li>
<li>AT&T Open Source License</li>
<li>Apple Public Source License</li>
<li>Aladdin Free Public License</li>
<li>Generic amiwm License (лицензия в XV-стиле)</li>
<li>Digital License Agreement</li>
<li>Moria/Angband license</li>
<li>Unarj License</li>
<li>id Software License</li>
<li>qmail terms</li>
</ul>
<p>Пожалуйста, не загружайте ПО под этими
лицензиями в основной архив (main archive).</p>
<p>Кроме того, некоторое ПО нельзя распространять (напр.,
у него вообще нет лицензии), даже в разделе несвободного ПО.</p>
<h2>Незавершено</h2>
<p>Для помощи в интерпретации Критериев Debian по определению Свободного ПО, вам следует посмотреть
<a href="https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq">ЧаВО по Критериям Debian по определению Свободного ПО</a>,
это ЧаВО содержит ответы на некоторые общие вопросы касательно Критериев Debian
по определению Свободного ПО и том, как анализировать ПО.</p>
|
