(fr) intro/free.wml, sync with English master

1 files changed, 83 insertions, 159 deletions

diff --git a/french/intro/free.wml b/french/intro/free.wml
index 1cfe56eb950..577ce657ad6 100644
--- a/french/intro/free.wml
+++ b/french/intro/free.wml
@@ -1,30 +1,30 @@
 #use wml::debian::template title="Que signifie libre ?" NOHEADER="yes"
-#use wml::debian::translation-check translation="a2d057aa44562ddcc643379de20b7fc2c0c7f9e4" maintainer="Christian Couder"
+#use wml::debian::translation-check translation="6686348617abaf4b5672d3ef6eaab60d594cf86e" maintainer="Jean-Pierre Giraud"
 
-<h1>Que signifie libre ? <tt>ou</tt> qu'entendez-vous par logiciel libre ?</h1>
+<link href="$(HOME)/font-awesome.css" rel="stylesheet" type="text/css">
 
-<p>
-<strong>Remarque :</strong> en février 1998, un groupe a décidé de
-remplacer le terme « logiciel libre » (<i><a
-href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free
-Software</a></i>) par « logiciel ouvert » (<i><a
-href="https://opensource.org/docs/definition.html">Open Source
-Software</a></i>).
-Ce débat sur la terminologie est basé sur des différences
-philosophiques sous-jacentes, mais les exigences sur les licences
-de logiciels et la présentation suivante sont essentiellement
-similaires pour le logiciel libre et le logiciel ouvert.
-</p>
+<div id="toc">
+  <ul class="toc">
+    <li><a href="#freesoftware">Libre comme dans… ?</a></li>
+    <li><a href="#licenses">Les licences des logiciels</a></li>
+    <li><a href="#choose">Comment choisir une licence ?</a></li>
+  </ul>
+</div>
+
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> En février 1998, un groupe a décidé de remplacer le terme « logiciel libre » (<i><a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free Software</a></i>) par « logiciel ouvert » (<i><a href="https://opensource.org/docs/definition.html">Open Source Software</a></i>). Ce débat sur la terminologie reflète les différences philosophiques sous-jacentes, mais les exigences pratiques comme les autres sujets discutés sur le site sont essentiellement similaires pour le logiciel libre et le logiciel ouvert.</p>
+</aside>
+
+<h2><a id="freesoftware">Libre comme dans… ?</a></h2>
 
 <p>
-Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont embrouillés car en
-anglais le mot « free » dans l'expression « free software » (logiciel libre)
-a une autre signification, qui n'est pas celle qu'ils attendent. Pour eux,
-« free » signifie gratuit.
-Un dictionnaire anglais propose presque une vingtaine de sens au mot « free ».
-Un seul signifie gratuit. Les autres font référence à la liberté et
-à l'absence de contraintes. Lorsque l'on parle de <em>Free Software</em>
-ou de <em>logiciel libre</em>, nous parlons de liberté et non de prix.
+Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont embrouillés à cause du mot
+« free ». Il n'est pas utilisé dans le sens qu'ils attendent – pour eux,
+« free » signifie gratuit. Si vous cherchez dans un dictionnaire anglais, il
+propose presque une vingtaine de sens au mot « free » et un seul signifie
+« gratuit ». Les autres font référence à la « liberté » et à « l'absence de
+contraintes ». Aussi, lorsque l'on parle de <em>Free Software</em> ou de
+<em>logiciel libre</em>, nous parlons de liberté et non de prix.
 </p>
 
 <p>
@@ -33,167 +33,91 @@ existe dans les documents en anglais.
 </p>
 
 <p>
-Un logiciel gratuit est rarement complètement libre. Il se peut
-qu'il soit interdit de le donner à quelqu'un et vous ne pouvez
-vraisemblablement pas l'améliorer. Les logiciels distribués gratuitement
-sont en général une arme dans une campagne marketing, pour promouvoir un
-produit apparenté, ou pour mener un concurrent plus petit à la faillite.
-Il n'y a aucune garantie que ce logiciel reste gratuit.
+Un logiciel décrit comme libre, mais uniquement dans le sens où il ne faut pas
+payer pour l'avoir, est rarement complètement libre. Il se peut qu'il soit
+interdit de le donner à quelqu'un et vous ne pouvez vraisemblablement pas
+l'améliorer. Les logiciels distribués gratuitement sont en général une arme dans
+une campagne marketing, pour promouvoir un produit apparenté, ou pour mener un
+concurrent plus petit à la faillite. Il n'y a aucune garantie que ce logiciel
+reste gratuit.
 </p>
 
 <p>
-Pour les non-initiés, un logiciel est libre ou ne l'est pas. La réalité
+Pour les non-initiés, un logiciel est libre ou il ne l'est pas. La réalité
 est bien plus complexe. Pour comprendre ce que les gens entendent lorsqu'ils
-qualifient un logiciel de libre, nous devons faire un petit détour vers les
-licences des logiciels.
+qualifient un logiciel de libre, nous devons faire un petit détour vers le monde
+des licences des logiciels.
 </p>
 
+<h2><a id="licenses">Les licences des logiciels</a></h2>
+
 <p>
-Le copyright est une méthode pour protéger les droits du créateur de
-certains types d'œuvre. Dans la plupart des pays, les logiciels que vous
-écrivez acquièrent automatiquement un copyright. Une licence est un moyen
-d'autoriser l'utilisation d'une création (le logiciel dans ce cas) par
-d'autres personnes, dans les conditions acceptables par l'auteur. C'est
-à lui d'ajouter une licence qui indique de quelles façons le logiciel peut
-être utilisé.
-Pour une discussion précise (en anglais) sur le copyright, regardez
-<a href="https://www.copyright.gov/">https://www.copyright.gov/</a>.
+Le copyright est une méthode pour protéger les droits du créateur de certains
+types d'œuvre. Dans la plupart des pays, les logiciels que vous écrivez
+acquièrent automatiquement un copyright. Une licence est un moyen pour l'auteur
+d'autoriser l'utilisation d'une création (le logiciel dans ce cas) par d'autres
+personnes, dans les conditions acceptables pour eux. C'est à l'auteur d'ajouter
+une licence qui indique de quelle façon le logiciel peut être utilisé.
 </p>
 
+<p style="text-align:center"><button type="button"><span class="fas fa-book-open fa-2x"></span> <a href="https://www.copyright.gov/">Plus d'information sur le copyright</a></button></p>
+
 <p>
-Bien sûr des circonstances différentes entraînent des licences
-différentes. Les sociétés de logiciels cherchent à protéger leurs
-intérêts, aussi elles ne publient que le code compilé (qui n'est pas
-humainement lisible) et imposent beaucoup de restrictions sur l'utilisation
-du logiciel. D'un autre côté, les auteurs de logiciels libres cherchent
-une combinaison des propriétés suivantes :
+
+Bien sûr des circonstances différentes entraînent des licences différentes. Les
+sociétés de logiciels cherchent à protéger leurs intérêts, aussi elles ne
+publient souvent que le code compilé qui n'est pas humainement lisible. Ils
+imposent aussi beaucoup de restrictions sur l'utilisation du logiciel. D'un
+autre côté, les auteurs de logiciels libres cherchent des règles différentes,
+parfois même une combinaison des propriétés suivantes :
 </p>
 
 <ul>
-<li>
-    ne pas autoriser l'utilisation de leur code dans un logiciel
-    propriétaire.
-		Puisqu'ils publient le code pour que tout le monde puisse l'utiliser,
-		ils ne veulent pas voir quelqu'un d'autre le voler.
-		Dans ce cas, l'utilisation du code est vue comme un accord basé sur la
-		confiance : vous pouvez l'utiliser à condition de jouer suivant les mêmes
-		règles ;
-</li>
-<li>
-    protéger la paternité du code. Les auteurs sont très fiers de leur œuvre
-    et ne veulent pas que quelqu'un vienne supprimer leur nom de celle-ci
-		ou prétende l'avoir écrit ;
-</li>
-<li>
-    la distribution du code source. Un des problèmes avec la plupart des
-    logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou
-    de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles.
-    Par ailleurs, l'entreprise peut décider d'arrêter la compatibilité avec
-    votre matériel informatique. Beaucoup de licences libres obligent
-		à distribuer le code source. Cela protège les utilisateurs en les
-		autorisant à personnaliser les logiciels selon leurs besoins ;
-</li>
-<li>
-    obliger toute œuvre qui inclut une partie de leur travail (cette œuvre
-    est appelée <em>œuvre dérivée</em> dans les discussions sur les
-		copyrights) à utiliser la même licence.
+  <li>Il n'est pas autorisé d'utiliser leur code dans un logiciel propriétaire. Puisqu'ils publient le code pour que tout le monde puisse l'utiliser, ils ne veulent pas voir quelqu'un d'autre le voler. Dans ce cas, l'utilisation du code est vue comme un accord basé sur la confiance : vous pouvez l'utiliser à condition de jouer suivant les mêmes règles.</li>
+  <li>La paternité du code doit être protégée. Les auteurs sont très fiers de leur œuvre et ne veulent pas que quelqu'un vienne supprimer leur nom de celle-ci ou même prétende l'avoir écrit.</li>
+  <li>Le code source doit être distribué. Un des problèmes principaux avec les logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles. Par ailleurs, le fabricant peut décider d'arrêter la compatibilité avec votre matériel. La distribution du code source, que la plupart des licences libres imposent, protège les utilisateurs en les autorisant à personnaliser les logiciels et à les adapter à leurs besoins.</li>
+  <li>Toute œuvre qui inclut une partie du travail de l'auteur (appelée aussi <em>œuvre dérivée</em> dans les discussions sur les copyrights) doit utiliser la même licence.</li>
 </ul>
 
-<p>
-De nombreuses personnes écrivent leur propre licence. C'est
-déconseillé, car écrire une licence correspondant à vos souhaits engendre
-des difficultés subtiles. Trop souvent les termes utilisés sont ambigus ou
-les conditions sont contradictoires. Écrire une licence juridiquement
-valide est encore plus difficile. Heureusement, de nombreuses licences
-déjà écrites répondent à vos besoins.
-</p>
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> Les trois des licences les plus répandues dans le monde sont la <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public License (GPL)</a> (Licence publique générale GNU), la <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">licence artistique</a> et la <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">licence de type BSD</a>.
+</aside>
+
+<h2><a id="choose">Comment choisir une licence ?</a></h2>
 
 <p>
-Trois des licences les plus répandues dans le monde sont :
+Parfois les gens écrivent leur propre licence, ce qui peut être problématique,
+aussi cela est déconseillé dans la communauté du logiciel libre. Trop souvent
+les termes sont ambigus ou les conditions sont contradictoires. Écrire une
+licence juridiquement valide est encore plus difficile. Heureusement, il existe
+un certain nombre de licences Open Source parmi lesquelles vous pouvez choisir.
+Elles ont en communs les éléments suivants :
 </p>
 
 <ul>
-<li>
-la <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public Licence (GPL)</a>
-(Licence publique générale GNU). De bonnes informations de fond sur les
-licences de logiciels et une copie de cette licence (en anglais) peuvent
-être trouvées sur
-<a href="https://www.gnu.org/copyleft/copyleft">le site web GNU</a>.
-C'est la licence libre la plus utilisée dans le monde ;
-</li>
-<li>
-la <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">licence
-artistique</a> (en anglais) ;
-</li>
-<li>
-la <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">licence de type BSD</a> (en anglais).
-</UL>
-<!--
-Clairement, une licence unique ne satisfera pas les besoins de tous.
-Pour aider les gens à choisir la licence qui sera la plus appropriée, vous
-pouvez être intéressé par notre
-<a href="license_disc">comparaison des licences courantes des logiciels
-libres</a>.
--->
-
-<p>
-Quelques-unes des caractéristiques que ces licences ont en commun.
-<ul>
-<li>
-Vous pouvez installer le logiciel sur autant de machines que vous
-désirez.
-</li>
-<li>
-Un nombre quelconque de personnes peuvent utiliser le logiciel en
-même temps.
-</li>
-<li>
-Vous pouvez faire autant de copies du logiciel que vous voulez et
-les donner à qui vous voulez (redistribution libre).
-</li>
-<li>
-Il n'y a aucune restriction sur les modifications des logiciels
-(sauf de garder inchangées certaines indications).
-</li>
-<li>
-Il n'y a aucune restriction sur la distribution, ou même la vente
-du logiciel.
-</li>
+  <li>Les utilisateurs peuvent utiliser le logiciel sur autant de machines qu'ils le désirent.</li>
+  <li>Un nombre quelconque de personnes peuvent utiliser le logiciel en même temps.</li>
+  <li>Les utilisateurs peuvent faire autant de copies du logiciel qu'ils le veulent ou en ont besoin et les donner à d'autres utilisateurs (redistribution libre).</li>
+  <li>Il n'y a aucune restriction sur les modifications des logiciels (sauf de garder certaines mentions de source).</li>
+  <li>Les utilisateurs peuvent non seulement distribuer le logiciel, mais même le vendre.</li>
 </ul>
 
 <p>
-Ce dernier point, qui autorise la vente des logiciels semble aller contre
-l'idée générale des logiciels libres. C'est en fait, l'une de ses forces.
-Puisque les licences permettent une redistribution libre, une fois qu'une
-personne a récupéré une copie, elle peut la distribuer elle-même. Elle peut
-même essayer de la vendre.
-En pratique il ne coûte quasiment rien de faire des copies électroniques
-de logiciel. La règle de l'offre et la demande va maintenir des prix peu
-élevés. S'il est pratique pour un gros logiciel ou pour un ensemble de
-logiciels d'être distribués sur des supports, comme des CD, les vendeurs
-sont libres de faire payer ce qu'ils veulent. Cependant, si la marge de
-profit est trop importante, de nouveaux vendeurs apparaîtront sur le marché
-et la concurrence entraînera une baisse des prix. Par conséquent, vous
-pouvez acheter une distribution complète de Debian sur plusieurs CD
-pour seulement quelques euros.
-</p>
-
-<p>
-Bien que les logiciels libres ne soient pas complètement libres de
-contraintes (seule la mise dans le domaine public libère de toutes les
-contraintes), ils laissent à l'utilisateur la flexibilité de faire ce
-dont il a besoin pour accomplir son travail. En même temps, il protège
-les droits de l'auteur. C'est cela la liberté.
+Ce dernier point en particulier, qui autorise la vente des logiciels, semble
+aller contre l'idée générale des logiciels libres, mais c'est en fait l'une de
+ses forces. Puisque les licences permettent une redistribution libre, une fois
+qu'une personne a récupéré une copie, il ou elle peut la distribuer elle-même et
+peut même essayer de la vendre.
 </p>
 
 <p>
-Le projet Debian est un fervent partisan des logiciels libres. Et puisque
-plusieurs licences sont utilisées pour les logiciels, un ensemble de
-lignes directrices, les
-<a href="../social_contract#guidelines">principes du logiciel libre selon
-Debian (<i>Debian Free Software Guidelines</i> ou <i>DFSG</i>)</a> ont été
-développées pour arriver à une définition correcte de ce qui constitue les
-logiciels libres. Seuls les logiciels qui obéissent aux règles du DFSG sont
-autorisés à figurer dans la distribution principale (<i>main</i>) de
-Debian.
+Bien que les logiciels libres ne soient pas complètement libres de contraintes,
+ils laissent à l'utilisateur la flexibilité de faire ce dont il a besoin pour
+accomplir son travail. En même temps, il protège les droits de l'auteur – c'est
+cela la liberté. Le projet Debian et ses membres sont des fervents partisans des
+logiciels libres. Nous avons réuni les <a
+href="../social_contract#guidelines">principes du logiciel libre selon Debian
+(<i>Debian Free Software Guidelines</i> ou <i>DFSG</i>)</a> pour arriver à une
+définition correcte de ce qui constitue les logiciels libres à notre avis.
+Seuls les logiciels qui obéissent aux règles du DFSG sont autorisés à figurer dans la distribution principale (<i>main</i>) de Debian.
 </p>