(fr) intro/free.wml, proofread Jean-Paul Guillonneau & Lucien Gentis

1 files changed, 12 insertions, 12 deletions

diff --git a/french/intro/free.wml b/french/intro/free.wml
index 88d9b2a0f7b..8b9fc8f40b5 100644
--- a/french/intro/free.wml
+++ b/french/intro/free.wml
@@ -18,7 +18,7 @@
 <h2><a id="freesoftware">Libre comme dans… ?</a></h2>
 
 <p>
-Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont embrouillés à cause du mot
+Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont désorientés à cause du mot
 « free ». Il n'est pas utilisé dans le sens qu'ils attendent – pour eux,
 « free » signifie gratuit. Si vous cherchez dans un dictionnaire anglais, il
 propose presque une vingtaine de sens au mot « free » et un seul signifie
@@ -56,7 +56,7 @@ Le copyright est une méthode pour protéger les droits du créateur de certains
 types d'œuvre. Dans la plupart des pays, les logiciels que vous écrivez
 acquièrent automatiquement un copyright. Une licence est un moyen pour l'auteur
 d'autoriser l'utilisation d'une création (le logiciel dans ce cas) par d'autres
-personnes, dans les conditions acceptables pour eux. C'est à l'auteur d'ajouter
+personnes, dans des conditions acceptables pour eux. C'est à l'auteur d'ajouter
 une licence qui indique de quelle façon le logiciel peut être utilisé.
 </p>
 
@@ -66,16 +66,16 @@ une licence qui indique de quelle façon le logiciel peut être utilisé.
 
 Bien sûr des circonstances différentes entraînent des licences différentes. Les
 sociétés de logiciels cherchent à protéger leurs intérêts, aussi elles ne
-publient souvent que le code compilé qui n'est pas humainement lisible. Ils
-imposent aussi beaucoup de restrictions sur l'utilisation du logiciel. D'un
-autre côté, les auteurs de logiciels libres cherchent des règles différentes,
+publient souvent que le code compilé qui n'est pas humainement lisible. Elles
+imposent aussi beaucoup de restrictions sur l'utilisation du logiciel. Les 
+auteurs de logiciels libres, quant à eux, cherchent des règles différentes,
 parfois même une combinaison des propriétés suivantes :
 </p>
 
 <ul>
   <li>Il n'est pas autorisé d'utiliser leur code dans un logiciel propriétaire. Puisqu'ils publient le code pour que tout le monde puisse l'utiliser, ils ne veulent pas voir quelqu'un d'autre le voler. Dans ce cas, l'utilisation du code est vue comme un accord basé sur la confiance : vous pouvez l'utiliser à condition de jouer suivant les mêmes règles.</li>
   <li>La paternité du code doit être protégée. Les auteurs sont très fiers de leur œuvre et ne veulent pas que quelqu'un vienne supprimer leur nom de celle-ci ou même prétende l'avoir écrit.</li>
-  <li>Le code source doit être distribué. Un des problèmes principaux avec les logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles. Par ailleurs, le fabricant peut décider d'arrêter la compatibilité avec votre matériel. La distribution du code source, que la plupart des licences libres imposent, protège les utilisateurs en les autorisant à personnaliser les logiciels et à les adapter à leurs besoins.</li>
+  <li>Le code source doit être distribué. Un des problèmes principaux avec les logiciels propriétaires réside dans l'impossibilité de corriger les bogues ou de personnaliser le logiciel puisque les sources ne sont pas disponibles. Par ailleurs, le fabricant peut décider d'arrêter le support de votre matériel. La distribution du code source, que la plupart des licences libres imposent, protège les utilisateurs en les autorisant à personnaliser les logiciels et à les adapter à leurs besoins.</li>
   <li>Toute œuvre qui inclut une partie du travail de l'auteur (appelée aussi <em>œuvre dérivée</em> dans les discussions sur les copyrights) doit utiliser la même licence.</li>
 </ul>
 
@@ -89,17 +89,17 @@ parfois même une combinaison des propriétés suivantes :
 Parfois les gens écrivent leur propre licence, ce qui peut être problématique,
 aussi cela est déconseillé dans la communauté du logiciel libre. Trop souvent
 les termes sont ambigus ou les conditions sont contradictoires. Écrire une
-licence juridiquement valide est encore plus difficile. Heureusement, il existe
+licence juridiquement valable est encore plus difficile. Heureusement, il existe
 un certain nombre de licences Open Source parmi lesquelles vous pouvez choisir.
-Elles ont en communs les éléments suivants :
+Elles ont en commun les éléments suivants :
 </p>
 
 <ul>
   <li>Les utilisateurs peuvent utiliser le logiciel sur autant de machines qu'ils le désirent.</li>
   <li>Un nombre quelconque de personnes peuvent utiliser le logiciel en même temps.</li>
   <li>Les utilisateurs peuvent faire autant de copies du logiciel qu'ils le veulent ou en ont besoin et les donner à d'autres utilisateurs (redistribution libre).</li>
-  <li>Il n'y a aucune restriction sur les modifications des logiciels (sauf de garder certaines mentions de source).</li>
-  <li>Les utilisateurs peuvent non seulement distribuer le logiciel, mais même le vendre.</li>
+  <li>Il n'y a aucune restriction sur les modifications des logiciels (sauf de garder certaines mentions de crédit).</li>
+  <li>Les utilisateurs peuvent non seulement distribuer le logiciel, mais aussi le vendre.</li>
 </ul>
 
 <p>
@@ -113,8 +113,8 @@ peut même essayer de la vendre.
 <p>
 Bien que les logiciels libres ne soient pas complètement libres de contraintes,
 ils laissent à l'utilisateur la flexibilité de faire ce dont il a besoin pour
-accomplir son travail. En même temps, il protège les droits de l'auteur – c'est
-cela la liberté. Le projet Debian et ses membres sont des fervents partisans des
+accomplir son travail. En même temps, ils protègent les droits de l'auteur – c'est
+cela la liberté. Le projet Debian et ses membres sont de fervents partisans des
 logiciels libres. Nous avons réuni les <a
 href="../social_contract#guidelines">principes du logiciel libre selon Debian
 (<i>Debian Free Software Guidelines</i> ou <i>DFSG</i>)</a> pour arriver à une