removed accidentily introduced </a>

CVS version numbers

polish/News/2004/20040406.wml: 1.7 -> 1.8 
polish/News/2004/20040524.wml: 1.7 -> 1.8 
polish/News/2004/20040527.wml: 1.3 -> 1.4 
polish/News/weekly/2001/23/index.wml: 1.11 -> 1.12 
polish/News/weekly/2001/24/index.wml: 1.13 -> 1.14 
polish/News/weekly/2001/25/index.wml: 1.13 -> 1.14 
polish/News/weekly/2001/26/index.wml: 1.17 -> 1.18 
polish/News/weekly/2001/28/index.wml: 1.11 -> 1.12

8 files changed, 40 insertions, 37 deletions

diff --git a/polish/News/2004/20040406.wml b/polish/News/2004/20040406.wml
index 4737fa40190..fb188ed1ded 100644
--- a/polish/News/2004/20040406.wml
+++ b/polish/News/2004/20040406.wml
@@ -10,8 +10,8 @@ GNU/Linux</define-tag>
 
 <p>Dystrybutorzy systemów GNU/Linux: Debian, Mandrake, Red Hat i Suse stworzyli
 wspólne oświadczenie dotyczące raportu Forrestera zatytułowanego 
-<q>Is Linux more Secure than Windows?</q> (w tłumaczeniu: </a>
-<q>Czy Linux jest bardziej bezpieczny niż Windows?</q>). </a>
+<q>Is Linux more Secure than Windows?</q> (w tłumaczeniu: 
+<q>Czy Linux jest bardziej bezpieczny niż Windows?</q>). 
 
 W raporcie starano się przedstawić i ocenić reakcje dystrybutorów na luki w
 bezpieczeństwie. Jednak autorzy traktują wszystkie luki jakby były sobie
@@ -25,12 +25,12 @@ bezpieczeństwa.</p>
 <p>Zespoły odpowiedzialne za bezpieczeństwo w dystrybucjach systemów GNU/Linux
 Debian, Mandrakesoft, Red Hat i Suse pomogły Forresterowi w zbieraniu i
 uzupełnianiu danych dotyczących słabych punktów w swoich produktach. Zebrane
-informacje posłużyły do opracowania raportu zatytułowanego  <q>Is Linux more</a>
-Secure than Windows?</q> (w tłumaczeniu: <q>Czy Linux jest bardziej bezpieczny</a>
+informacje posłużyły do opracowania raportu zatytułowanego  <q>Is Linux more
+Secure than Windows?</q> (w tłumaczeniu: <q>Czy Linux jest bardziej bezpieczny
 niż Windows?</q>). Pomimo iż przedstawione w raporcie dane są w miarę poprawne,
 wnioski z nich wypływające wymagają sprostowania. Dlatego też Debian,
 Madnrakesoft, Red Hat i SUSE (w dalszej części tego dokumentu określane jako
-<q>my</q>) opublikowały wspólne stanowisko w tej sprawie. </p></a>
+<q>my</q>) opublikowały wspólne stanowisko w tej sprawie. </p>
 
 <p>Uważamy, że w interesie naszych użytkowników i całej społeczności Wolnego
 Oprogramowania jest zaprezentowanie zbiorowego oświadczenia dotyczącego
@@ -72,7 +72,7 @@ kolejności.
 <p>Pomimo iż Forrester twierdzi inaczej, wcale nie dokonywał rozróżnienia
 podczas pomiaru czasu pomiędzy publiczną informacją o błędzie, a dostępnością
 poprawki dystrybutora. Dla każdego z dystrybutorów wyliczono zwykłą średnią
-nazywaną w raporcie <q>All/Distributions days of risk</q> (<q>Wszystkie/Całkowity</a>
+nazywaną w raporcie <q>All/Distributions days of risk</q> (<q>Wszystkie/Całkowity
 czas ryzyka w dystrybucji</q>). Takie uproszczenie daje odbiegający od
 rzeczywistości obraz. 
 Wyliczając średnią traktuje się wszystkie luki w bezpieczeństwie jakby były
@@ -80,7 +80,7 @@ sobie równe. Oczywiście nie każda podatność na naruszenie bezpieczeństwa ma
 taki sam wpływ na każdego użytkownika. 
 Próbowano dokonać pewnej klasyfikacji wykorzystując dane z
 oddzielnych/zewnętrznych organizacji. Jednak dokonany tam podział
-<q>high-severality</q> (duża-ważność) nie jest wystarczający. Samo zgłoszenie</a>
+<q>high-severality</q> (duża-ważność) nie jest wystarczający. Samo zgłoszenie
 błędu przez zewnętrzną organizację, czy możliwość wykorzystania luki przez
 sieć (zdalnie) wcale nie musi oznaczać, że istniejąca podatność na naruszenie
 bezp. jest bardzo poważna.
@@ -91,7 +91,7 @@ oprogramowania zamkniętego nie byli w raporcie potraktowani w równorzędny
 sposób.
 Wolne Oprogramowanie jest znane ze swojego zróżnicowania i możliwości wyboru w
 określonych standardach. Wiele implementacji tych standardów jest dostarczana
-zarówno dla użytkowników komputerów biurkowych (tzw. <q>desktopów</q>), jak i dla</a>
+zarówno dla użytkowników komputerów biurkowych (tzw. <q>desktopów</q>), jak i dla
 rozwiązań serwerowych. Daje to możliwość wyboru oprogramowania w zależności
 od przyjętych przez użytkownika kryteriów, a nie kryteriów narzuconych przez
 producenta. Otwartość, przejrzystość rozwiązań i łatwość namierzania problemów
diff --git a/polish/News/2004/20040524.wml b/polish/News/2004/20040524.wml
index 5df2d458f25..7ebcf147d14 100644
--- a/polish/News/2004/20040524.wml
+++ b/polish/News/2004/20040524.wml
@@ -14,7 +14,7 @@ ta będzie również współpracować z
 <a href="http://www.softwarelivre.org/">V Fórum Internacional do Software Livre</a>.</p>
 
 <p>Na <a href="http://www.debconf.org/debconf4/schedule">plan</a>
-konferencji składają się przemówienia i otwarte konferencje typu <q>Birds of</a>
+konferencji składają się przemówienia i otwarte konferencje typu <q>Birds of
 Feather</q> (BOF):</p>
 
 <table width=100%>
@@ -57,7 +57,7 @@ osób prowadzących wykłady">
 <talk  11:00  "Bdale Garbee"           "Portowanie">
 <talk  14:00  "LaMont Jones"           "Budowanie demonów">
 <talk  16:00  "Mako Hill, Scott Dier"  "Wyspecjalizowane dystrybucje Debiana">
-<talk  18:00  "Gustavo Noronha Silva"  "Debian w Brazylii oraz Projekt <q>Debian Brazil</q>"></a>
+<talk  18:00  "Gustavo Noronha Silva"  "Debian w Brazylii oraz Projekt <q>Debian Brazil</q>">
 
 <headline "Wtorek, 1 czerwca">
 
diff --git a/polish/News/2004/20040527.wml b/polish/News/2004/20040527.wml
index 441f94b81ac..2e6b65bc09f 100644
--- a/polish/News/2004/20040527.wml
+++ b/polish/News/2004/20040527.wml
@@ -13,7 +13,7 @@ GNU/Linux odbędą się w nadchodzącym miesiącu w kilku miastach Europy.</p>
 <dd>
 
 <p>Projekt Debian będzie reprezentowany w Wiedniu na stoisku prowadzonym przez 
-Gerfrieda Fuchsa. Organizuje on również <q>keysigning party</q> (jak co</a>
+Gerfrieda Fuchsa. Organizuje on również <q>keysigning party</q> (jak co
 roku).</p>
 
 </dd>
@@ -25,7 +25,7 @@ roku).</p>
 
 <p>Projekt Debian będzie rezprezentowany na stoisku prowadzonym przez 
 Alexandera Schmehla w sali wystawowej. Przewidziana jest również impreza typu
-<q>keysigning party</q>. </p></a>
+<q>keysigning party</q>. </p>
 
 </dd>
 
diff --git a/polish/News/weekly/2001/23/index.wml b/polish/News/weekly/2001/23/index.wml
index 5cabe306983..c0d359550a2 100644
--- a/polish/News/weekly/2001/23/index.wml
+++ b/polish/News/weekly/2001/23/index.wml
@@ -15,7 +15,7 @@ i umieścił kilka
 dyskusja</a> na temat używania
 partycji HFS+ w Linuksie. Ten typ partycji jest używany w MacOS X
 do dużych partycji. Jednakże sterownik Linuksa jest niestabilny i
-nierozwijany. Kilkoro ludzi zgłaszało występowanie <q>kernel panic</q></a>
+nierozwijany. Kilkoro ludzi zgłaszało występowanie <q>kernel panic</q>
 podczas dostępu do partycji HFS+. Jedyną drogą dostępu do tych
 partycji jest użycie narzędzi spoza jądra, znajdujących się w
 pakiecie
@@ -36,10 +36,10 @@ korzystanie z Mosix. Mosix oczywiście jest dostępny w postaci
 pakietów Debiana.
 </p>
 
-<p><strong>Nowy skarbnik dla SPI.</strong> Podczas ogólnego spotkania <q>Software in the</a>
+<p><strong>Nowy skarbnik dla SPI.</strong> Podczas ogólnego spotkania <q>Software in the
 Public Interest, Inc.</q> 17 sierpnia 2001,
 <a href="http://www.spi-inc.org/corporate/resolutions/resolution-2001-08-30.mgs">pojawił
-się Branden</a> Robinson, legendarny <q>X-guy</q> Debiana, a teraz</a>
+się Branden</a> Robinson, legendarny <q>X-guy</q> Debiana, a teraz
 nowy skarbnik SPI. SPI zapewnia prawną osłonę projektowi Debiana.
 </p>
 
@@ -60,8 +60,8 @@ Debian-Devel miała miejsce
 zainspirowana przez Marcelo E. Magellona i
 <a href="http://bugs.debian.org/111465"> Bug#111465</a>,
 podczas której poruszono problem stworzenia
-aliasu <q>English</q> dla en_US lub en_GB. Było wiele głosów za nazwaniem</a>
-en_GB.ISO-8859-1 jako <q>English</q>, jako że język ten pochodzi z Wielkiej</a>
+aliasu <q>English</q> dla en_US lub en_GB. Było wiele głosów za nazwaniem
+en_GB.ISO-8859-1 jako <q>English</q>, jako że język ten pochodzi z Wielkiej
 Brytanii a używany jest poza jej granicami, podobnie jak traktowany
 jest Francuski jako fr_FR i Hiszpański jako es_ES, nawet gdy używa się
 go poza granicami Francjii czy Hiszpanii, lub w lokalnej wersji.
@@ -122,7 +122,7 @@ pełniejsza lista nieinstalowalnych pakietów.
 </p>
 
 <p><strong>Aptitude uaktualniona.</strong> Problem z Aptitude opisywaliśmy w ostatnim
-wydaniu CWD. Daniel Burrows napisał do nas: <q>Gdy zobaczyłem informację</a>
+wydaniu CWD. Daniel Burrows napisał do nas: <q>Gdy zobaczyłem informację
 w CWD zdałem sobie sprawę, że jeszcze się tym nie zająłem. Wersja
 Aptitude w sid nie ma już tego błędu (i innych głupich segfaultów,
 które jakoś wkradły się tam przy okazji). Zainstaluj 0.2.6.4 i jeśli
@@ -185,7 +185,7 @@ Garbiego. Przepraszamy Bdale.
 z fontami w Xach po tym, jak uaktualnili swój system. Znaki pojawiały
 się jako klocki w Gnumericu, GIMPie, XMMSie i innych programach.
 Było to spowodowane obecnościa fontów ISO10646-1, czyli tzw. fontów
-<q>unikodowych</q> w nowych pakietach 4.1.0 z fontami dla Xow. Wiele</a>
+<q>unikodowych</q> w nowych pakietach 4.1.0 z fontami dla Xow. Wiele
 aplikacji i bibliotek graficznych nie wskazuje rodzaju kodowania
 podczas wyboru fontu i jednocześnie nie potrafi poradzić sobie
 z 16-bitowymi fontami. Użycie X Font Serwera (xfs) z XFree 4.X
@@ -210,7 +210,7 @@ przyjazny zbieg okoliczności.
  -- system SGML do tworzenia dokumentacji Texinfo.</li>
  <li><a href="http://packages.debian.org/unstable/utils/rats">rats</a>
  -- Rough Auditing Tool for Security. Skanuje kod źródłowy
- C/C++ szukając <q>niebezpiecznych</q> wywołań funkcji.</li></a>
+ C/C++ szukając <q>niebezpiecznych</q> wywołań funkcji.</li>
  <li><a href="http://packages.debian.org/unstable/admin/harden">harden</a>
  -- Pakiet pomagający administratorom zwiększyć
  bezpieczeństwo systemu.</li>
diff --git a/polish/News/weekly/2001/24/index.wml b/polish/News/weekly/2001/24/index.wml
index 4c252a6a60f..f90686d9b0f 100644
--- a/polish/News/weekly/2001/24/index.wml
+++ b/polish/News/weekly/2001/24/index.wml
@@ -139,14 +139,14 @@ Możesz także przeczytać co na ten temat
 <a href="http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-09-30-010-20-OP-CY">napisał</a>
 Alan Cox. Jeżeli chcesz to skomentować, to upewnij się, że swoje
 komentarze kierujesz pod adresem konkretnych elementów nowych Zasad, a
-nie stwierdzasz po prostu <q>Mnie się to nie podoba</q>.</a>
+nie stwierdzasz po prostu <q>Mnie się to nie podoba</q>.
 </p>
 
 <p><strong>Wywiad z Benem Collinsem.</strong> Debian Planet przeprowadziło
 <a href="http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?sid=413">
 wywiad</a> z liderem projektu Debiana - Benem Collinsem. On sam przyznaje,
 że zanim został deweloperem, przez trzy miesiące był zwykłym użytkownikiem.
-Powiedział m.in.: <q>Trudno jest używać Debiana nie stając się jednocześnie</a>
+Powiedział m.in.: <q>Trudno jest używać Debiana nie stając się jednocześnie
 jego deweloperem</q>.
 </p>
 
diff --git a/polish/News/weekly/2001/25/index.wml b/polish/News/weekly/2001/25/index.wml
index c997f3ac61b..9830bf7b54b 100644
--- a/polish/News/weekly/2001/25/index.wml
+++ b/polish/News/weekly/2001/25/index.wml
@@ -90,20 +90,20 @@ jak debian-freshmeat czy <a href="http://lists.debian.org/debian-pool/">debian-p
 </p>
 
 <p>
-<strong>Używanie terminu <q>Open Source</q>.</strong> Pojawiły się dyskusje, czy używanie terminu</a>
-<q>Open Source</q> zamiast <q>Free Software</q> jest dobrą rzeczą, czy też nie.</a>
+<strong>Używanie terminu <q>Open Source</q>.</strong> Pojawiły się dyskusje, czy używanie terminu
+<q>Open Source</q> zamiast <q>Free Software</q> jest dobrą rzeczą, czy też nie.
 <a href="http://www.fsf.org/">Free Software Foundations</a> (FSF) już w 1998 
 wyjaśniła swoje
 <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html">stanowisko</a>
-w tej sprawie. Temin <q>Open Source</q> został</a>
+w tej sprawie. Temin <q>Open Source</q> został
 <a href="http://www.spi-inc.org/corporate/resolutions/resolution-2001-04-26.nl.html">ustalony</a>
-jako termin marketingowy, handlowy dla wolnego oprogramowania (<q>Free Software</q>) i</a>
+jako termin marketingowy, handlowy dla wolnego oprogramowania (<q>Free Software</q>) i
 (jeszcze w 1998) został szybko zaadoptowany przez wiele firm. To, którego z terminów
 się używa stanowi ogromną różnicę: inne słowa zawierają inną myśl. Jako przykład Dale Scheetz
 <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0109/msg01732.html">zaprezentował</a> 
 użycie tego terminu w odniesieniu do informacji, danych naukowych, które mogą być 
 upubliczniane. Ja (Joey) naprawdę oczekuję, iż FSF rozpocznie nową kampanię, aby firmy 
-zaczęły używać jednak terminu <q>Free Software</q>.</a>
+zaczęły używać jednak terminu <q>Free Software</q>.
 </p>
 
 <p>
diff --git a/polish/News/weekly/2001/26/index.wml b/polish/News/weekly/2001/26/index.wml
index a8719d1baa2..bf07b203ac5 100644
--- a/polish/News/weekly/2001/26/index.wml
+++ b/polish/News/weekly/2001/26/index.wml
@@ -123,8 +123,8 @@ przekompilowane dla wszystkich architektur wybranych dla testing.
 <p>
 <strong>Rozdzielenie non-US na Crypto i Patents?</strong> Sunnanvind Briling Fenderson wyszedł z
 <a href="http://lists.debian.org/debian-legal-0110/msg00047.html">pomysłem</a>,
-aby rozdzielić archiwum non-US na fragmenty: <q>crypto</q> i <q>patents</q>. Różne kraje mają różne prawa.</a>
-Takie rozwiązanie zakończyłoby dyskusję <q>włożyć crypto do main</q>, ponieważ jednostki z USA mogłyby</a>
+aby rozdzielić archiwum non-US na fragmenty: <q>crypto</q> i <q>patents</q>. Różne kraje mają różne prawa.
+Takie rozwiązanie zakończyłoby dyskusję <q>włożyć crypto do main</q>, ponieważ jednostki z USA mogłyby
 dystybuować crypto i main, natomiast przykładowo Francja mogłaby dystrybuować main i patents.
 </p>  
 
@@ -132,7 +132,7 @@ dystybuować crypto i main, natomiast przykładowo Francja mogłaby dystrybuować ma
 <strong>List Amicusa o sprawie sądowej Matta Pavlovicza.</strong> Kilka tygodni temu Branden Robinson
 rozmawiał przez telefon z Allonem Levym i ten poprosił nas o naszkicowanie
 <a href="http://lists.debian.org/debian-legal-0110/msg00040.html">Listu Amicusa</a>
-(<q>przyjaciela sądu</q>), aby wysłać go do Kalifornijskiego Sądu Najwyższego, który właśnie ma</a>
+(<q>przyjaciela sądu</q>), aby wysłać go do Kalifornijskiego Sądu Najwyższego, który właśnie ma
 zdecydować, czy wysłuchać apelacji Matta.
 <a href="http://www.hsapc.com/">Levy</a> jest obrońcą Matta w sprawie DVD CCA vs. Bunner.
 Szczególy posiada <a href="http://www.eff.org/">Electronic Frontier Foundation</a>. 
@@ -162,7 +162,7 @@ zaniechać wprowadzenia ich w życie. Daniel J. Weitzner
 w jaki sposób Grupa Opracowująca Zasady będzie teraz działać. Najwyraźniej dostrzeganą zmianą
 jest jest wprowadzenie do Grupy reprezentacji społeczności Free Software/Open Source.
 Bruce Perens (którego nie trzeba przedstawiać) i Eben Moglen (Konsul Generalny Free Software
-Foundation) przyłączą się jako <q>zaproszeni eksperci</q>.</a>
+Foundation) przyłączą się jako <q>zaproszeni eksperci</q>.
 </p>
 
 <p>
diff --git a/polish/News/weekly/2001/28/index.wml b/polish/News/weekly/2001/28/index.wml
index 227fefb833e..33e8b1f9bca 100644
--- a/polish/News/weekly/2001/28/index.wml
+++ b/polish/News/weekly/2001/28/index.wml
@@ -23,23 +23,26 @@ Papers) odwiedź stronę
 w sprawie publikowania informacji o wolnym i nie-wolnym oprogramowaniu w DWN i obiecaliśmy ją
 przekazać:
 </p>  
-<p>
-<q>Sytuacja GNOME i Debiana nie jest taka sama, ponieważ GNOME jest częścią Projektu GNU.</a>
+<p><q>
+Sytuacja GNOME i Debiana nie jest taka sama, ponieważ GNOME jest częścią Projektu GNU.
 W Zasadach Projektu GNU zostało ustalone, iż nie będzie się reklamować dostępności nie-wolnego
 oprogramowania. GNOME powinno działać zgodnie z tą zasadą. (Życzyłbym sobie, aby Debian także
 był skłonny ją przyjąć.)
+</q>
 </p> 
 <p>
+<q>
 Powodem, dla którego w GNU przyjęto takie zasady jest potrzeba poważnego traktowania naszych
 zasad. Powodem dla którego system GNU jest rozwijany, a także głownym naszym przekonaniem,
 które wyrażamy publicznie, jest stwierdzenie, iż nie-wolne oprogramowanie jest rzeczą złą.
 Jeżeli zarekomendowalibyśmy nie-wolny program, to zaprzeczylibyśmy temu przekonaniu.
 Inni, którzy opierają się na innych zasadach niż my, mogliby zarekomendować nie-wolny program
-bez zaprzeczania swoim przekonaniom, ale nie my.</q>
+bez zaprzeczania swoim przekonaniom, ale nie my.
+</q>
 </p>
 <p>
 Póki co DWN będzie nadal pisał o nie-wolnym oprogramowaniu, gdy zajdzie taka potrzeba -- jednakże,
-jeżeli będziemy wymieniać nie-wolne oprogramowanie w sekcji <q>Nowe Pakiety</q> lub gdzie</a>
+jeżeli będziemy wymieniać nie-wolne oprogramowanie w sekcji <q>Nowe Pakiety</q> lub gdzie
 inidziej - będzie ono odpowiednio oznaczone, jak nie-wolne.
 </p>
 
@@ -118,14 +121,14 @@ o stanie pracy nad pakietami.
  -- Oprogramowanie dostępowe dla osób niewidzących, używających terminala braila. 
 </li>
 <li><a href="http://packages.debian.org/unstable/sound/xmms-jess">xmms-jess</a>
--- <q>skaczący</q> plugin wizualizacji dla XMMS.</li></a>
+-- <q>skaczący</q> plugin wizualizacji dla XMMS.</li>
 <li><a href="http://packages.debian.org/unstable/math/pari-gp">pari-gp</a>
 -- Komputerowy system obliczeniowy. Dawniej na nie-wolnej licencji, teraz wydany
  jako GPL.</li>
 </ul>
 
 <p>
-<strong>Brak wiadomości to <q>Dobra Wiadomość</q>?</strong> W tym tygodniu nie mieliśmy ogłoszeń</a>
+<strong>Brak wiadomości to <q>Dobra Wiadomość</q>?</strong> W tym tygodniu nie mieliśmy ogłoszeń
 dotyczących bezpieczeństwa.
 </p>