Sync with English (remove obsolete files, not present anymore in the English version)

1 files changed, 0 insertions, 92 deletions

diff --git a/spanish/doc/topics.wml b/spanish/doc/topics.wml
deleted file mode 100644
index 35ab17b9721..00000000000
--- a/spanish/doc/topics.wml
+++ /dev/null
@@ -1,92 +0,0 @@
-#use wml::debian::ddp title="Asuntos pendientes del Proyecto de Documentación de Debian (DDP)"
-#use wml::debian::translation-check translation="bf88db4349aa004897ba419ac204acb62b9e2650"
-
-<p>Las siguientes cuestiones necesitan ser consideradas, discutidas o
-atendidas por voluntarios de forma inmediata o apremiante.
-
-<br>&nbsp;
-
-<ul>
-  <li><strong>Integración del DDP y www.debian.org</strong>
-  <p>Jay Treacy ha abierto el asunto sobre estandarizar los lugares donde
-  deben estar los paquetes, el sitio web, y probablemente dentro del
-  DDP. Véase <a href="todo">PorHacer</a> si desea más información.
-
-  <li><strong>Cooperación con el LDP</strong>
-  <p>Necesitamos estar más integrados con el proyecto LDP, ya que no
-  podemos hacer esto solos. Algunos han dado el paso de empaquetar algunos
-  de los documentos del LDP.
-  <br>&nbsp;
-
-  <li><strong>Hacer que <tt>debiandoc-sgml</tt> no tenga problemas de
-    Internacionalización</strong>
-  <p>No está del todo claro aún qué se ha de hacer para que debiandoc-sgml
-  sea conveniente para varias lenguas. Se ha empezado a trabajar en un
-  extractor básico de la estructura SGML basado en grove, que ayuda a
-  mantener una similaridad estructural entre diferentes traducciones de un
-  mismo documento. Sabemos que puede hacer falta cambiar o post-procesar
-  los nombres de los ficheros de salida en espacios web con negociación de
-  contenido. Hace falta identificar otros problemas.
-  <br>&nbsp;
-
-  <li><strong>Asuntos referentes a la documentación en los paquetes.</strong>
-  <p>La cuestión es cómo se corresponden los documentos a los paquetes.
-  Tener un paquete por documento tiene las siguientes ventajas:
-  <ul>
-    <li>Los paquetes serán pequeños. Si se actualiza sólo un documento, no
-    hay que descargarlos todos.
-    <li>Las cosas son más claras en el caso de que el mantenedor del
-    paquete sea también el mantenedor (autor) del documento.
-    <li>Se puede informar de forma sencilla sobre fallos en documentos.
-  </ul>
-  pero también las siguientes desventajas:
-  <ul>
-    <li>Ya tenemos bastantes paquetes y algunos usuarios se quejan de que
-    son demasiados.
-  </ul>
-
-  <p>Hay una propuesta (probablemente un tanto obsoleta). El pensamiento
-  actual es que los manuales deberían residir en sus propios paquetes, a
-  menos que sean muy pequeños. El sistema de registro proporcionado por el
-  BTS y la posibilidad de entregar versiones nuevas sin mucha alharaca
-  parece minimizar la reducción de paquetes.
-
-  <p>Sugiero los siguientes paquetes de Debian:
-
-  <table>
-   <tr>
-    <th>Paquete Debian</th>
-    <th>Documentos</th>
-   </tr>
-   <tr valign=top>
-    <td>debian-doc</td>
-    <td>META Manual, Lista de compatibilidad de Hardware,
-	Manual de instalación, Notas de publicación (release notes),
-	FAQ, Consejos de Debian, Manual del usuario, Manual del
-	administrador de sistemas Debian</td>
-   </tr>
-   <tr valign=top>
-    <td>debian-policy</td>
-    <td>Manual de normativa (Debian Policy)</td>
-   </tr>
-   <tr valign=top>
-    <td>debian-doc-dev</td>
-    <td>Manual del proyecto, Manual de referencia para desarrolladores,
-	Manual del programador, Cómo hacer un paquete de Debian,
-	Cómo empaquetar (Packaging HOWTO), Directivas para la
-	documentación (Guidelines), Cómo empezar con SGML</td>
-   </tr>
-   <tr valign=top>
-    <td>dpkg-dev</td>
-    <td>Manual de referencia de dpkg, Interioridades de dpkg</td>
-   </tr>
-  </table>
-  
-  <p>Fíjese que sugiero cambiar el nombre de <strong>doc-debian</strong>
-  por <strong>debian-doc</strong> ya que pienso que el segundo nombre es
-  mucho mejor.
-  
-  <p><small>(por Adam Di Carlo (?))</small>
-
-  <p>¿Necesitamos algún tipo de normativa sobre este tema?
-</ul>