(fr) add rebutals

1 files changed, 63 insertions, 3 deletions

diff --git a/french/vote/2020/platforms/jcc.wml b/french/vote/2020/platforms/jcc.wml
index 82ea3295c4e..e944cba2869 100644
--- a/french/vote/2020/platforms/jcc.wml
+++ b/french/vote/2020/platforms/jcc.wml
@@ -1,6 +1,6 @@
 #use wml::debian::template title="Programme de Jonathan Carter" BARETITLE="true" NOHEADER="true"
 #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc"
-#use wml::debian::translation-check translation="02a6fb7c7c7b6dae428f0807fde2fc83ada31179" maintainer="Jean-Paul Guillonneau"
+#use wml::debian::translation-check translation="8c043a250a1c33c7397a39c9acedea0b750975d3" maintainer="Jean-Paul Guillonneau"
 
 <DIV class="main">
 <TABLE CLASS="title">
@@ -232,9 +232,68 @@ courtes entre-temps qui pourront alors être rattachées dans un rapport mensuel
 comme base pour celle-ci.</LI>
 </UL>
 
-<!-- <H2> A. Réfutation</H2>
+<H2> A. Réfutations</H2>
 
-<P> . </P> -->
+
+
+<H3>A.1. Sruthi Chandran </H3>
+
+<P>C’est vraiment formidable d’avoir une autre femme candidate au poste de DPL. Je crois que cela est arrivé
+la dernière fois en 2010, et je considère que c’est plutôt déplorable. Aussi, quoiqu’il arrive, je veux
+la féliciter pour sa candidature et je suis sûr qu’elle sera une stimulation pour beaucoup d’autres.</P>
+
+<P>Concernant son programme, ses intentions générales sont bonnes mais il manque de détails. Cela rend plus
+difficile d’imaginer ce à quoi ressemblera un mandat avec Sruthi. Cela rend plus difficile de trouver des
+points qui plaisent ou pas.</P>
+
+<P>Ses idées de donner plus d’attention à des efforts pour la diversité peuvent être intéressantes. Des questions
+ont déjà été posées dans des discussions récentes à propos du retour sur investissement pour les dépenses
+de sensibilisation et si notre politique de sensibilisation actuelle est optimale. Personnellement, je ne pense
+pas qu’un retour sur investissement de 100 % puisse être atteint pour la sensibilisation, c'est-à-dire, que pour
+chaque personne que vous touchiez et sur laquelle vous vous investissiez, vous obteniez un contributeur durable,
+mais cela ne veut pas dire que cette sensibilisation ne soit pas utile ou que nous devions pas nous en
+préoccuper. Toutefois, je serais curieux de voir que Sruthi ferais.</P>
+
+<P>J’aime le travail qu’elle a fait comme DD, et elle est engagée dans un parcours de montagnes russes pour
+organiser une DebConf en Inde en 2022, mais je doute que son engagement total dans le projet soit un peu plus
+consistant. J’ai cherché dans mon client de courriels ses messages à debian-project, debian-vote et debian-devel
+pour avoir une idée sur quels types de sujet elle a participé et sa position sur quelques problèmes, mais il ne
+me semble pas qu’elle ait beaucoup participé. Je pense que le simple fait de poser sa candidature au poste de
+DPL et que ses plans immédiats pour l’organisation d’une DebConf l’aideront beaucoup en terme de construction
+de profil dans le projet Debian, et si elle n’est pas élue, je souhaite qu’elle se représente.</P>
+
+
+<H3>A.2. Brian Gupta</H3>
+
+<P>Les idées de Brian à propos d’une fondation pour Debian est très intéressante, et j’ai mis en avant
+quelques discussions intéressantes et sensibilisé sur certains problèmes qui autrement n’auraient pas
+été mis en lumière.</P>
+
+<P>Cependant, je pense que cette idée de transformer un vote de DPL en un référendum n’est pas la meilleure
+manière de faire. Une évaluation appropriée de nos besoins, une comparaison des options possibles et un
+débat complémentaire aboutissant à une résolution générale conduiraient à mon avis à de meilleurs
+résultats.</P>
+
+<P>De plus, je ne crois pas qu’il soit possible de mettre en place ce type d’organisation que Brian désire
+en un seul mandat de DPL. La réponse à de simples questions telles que « Qui pourvoira en personnel ces
+organisations ? », « Aura-t-il un salaire ? », etc., peut être vraiment difficile dans le contexte de
+Debian. Elles peuvent toutes avoir de bonnes réponses, mais je pense que cela nous prendra du temps pour
+déterminer ce que nous voulons exactement, ce dont nous avons besoin et comment répondre à cela de manière
+à ce que le projet s’épanouisse. Éventuellement, il pourrait être possible de démarrer avec un très petit
+organisme de confiance (TO) qui couvre la différence entre ce que SPI et les TO actuels peuvent
+actuellement nous fournir et ce dont nous avons besoin. Cela mérite d’explorer chaque option possible.</P>
+
+<P>Démarrer une ou plusieurs fondations pourraient avoir des conséquences profondes que nous n’avons pas
+envisagées. Que faire si Brian est élu, consacre une année pour faire avancer les choses, puis que des
+solutions ne soient pas trouvées, et qu’il décide de ne pas se représenter ? Sera-t-il à ceux qui
+resteront de démanteler et d’arrêter toute chose ? Ou seront-nous dans encore un autre chaos de Debian
+que nous devrions subir dans les années à venir ?</P>
+
+<P>Il y a certaines choses que nous pouvons accélérer, ou même improviser au fur et à mesure, et il y a
+des choses qui doivent être faites dans les règles. Notre structure organisationnelle, notre politique de
+soutien et notre formalisation du projet méritent bien qu’on y réfléchisse, et je ne doute pas que cela
+continuera à être important dans Debian pendant longtemps, mais je ne pense pas que cela doit être fondé
+sur un référendum, ou sur un mandat particulier de DPL.</p>
 
 
 <H2>A. Journal des modifications</H2>
@@ -243,6 +302,7 @@ comme base pour celle-ci.</LI>
 
 <UL>
 <LI><a href="https://salsa.debian.org/jcc/dpl-platform/tags/2.00">2.00</a>: New platform for 2020 DPL elections.</LI>
+<LI><a href="https://salsa.debian.org/jcc/dpl-platform/tags/2.00">2.01</a>: Add rebuttals.</LI>
 </UL>
 
 <BR>