(fr) vote_002.wml, sync

1 files changed, 29 insertions, 65 deletions

diff --git a/french/vote/2019/vote_002.wml b/french/vote/2019/vote_002.wml
index bd54794611f..014a68be9a6 100644
--- a/french/vote/2019/vote_002.wml
+++ b/french/vote/2019/vote_002.wml
@@ -43,7 +43,7 @@
       </tr>
       <tr>
         <th>Période de débat :</th>
-		<td>jeudi 21 novembre 2019</td>
+		<td>vendredi 22 novembre 2019</td>
 		<td></td>
       </tr>
       <tr>
@@ -55,11 +55,13 @@
 
    Le Responsable du projet a modifié la durée de discussion si bien que la période
 minimale de discussion s'achèvera le 30 novembre. [<a
-href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00189.html'>mail</a>]
+href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00189.html'>message</a>]
 
     <vproposera />
     <p>Sam Hartman [<email hartmans@debian.org>]
-	[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00189.html'>texte définitif de la proposition</a>]
+	[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00257.html'>texte de la proposition</a>]
+	[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00258.html'>amendement</a>]
+	[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00260.html'>amendement</a>]
     </p>
 
     <vsecondsa />
@@ -67,10 +69,9 @@ href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00189.html'>mail</a>]
 #    <ol>
 #    </ol>
     <vtexta />
-	<h3>Choix 1 : la diversité des systèmes de démarrage est importante et ouverte aux contribution indépendantes</h3>
+	<h3>Choix 1 : la diversité des systèmes de démarrage est importante</h3>
 
-<p>Grâce à ses pouvoirs conférés par la section 4.1 (5) de la Constitution,
-le projet fait la déclaration suivante décrivant notre position actuelle
+<p>Le projet fait la déclaration suivante décrivant notre position actuelle
 sur les systèmes de démarrage, leur diversité et l’utilisation des outils
 de systemd. Cette déclaration décrit la position du projet au moment de son
 adoption. Cette position peut évoluer avec le temps sans nécessiter le recours
@@ -80,67 +81,26 @@ consensus.
 </p>
 
 <p>Le projet continue d’accorder de l’importance au fait de pouvoir exécuter
-des systèmes Debian avec d’autres systèmes de démarrage que systemd. Avec une
-exception, le projet Debian réaffirme la charte actuelle concernant les scripts
-de démarrage et le démarrage des démons (sections 9.3.2 et 9.11). Pour
-simplifier, les paquets devraient contenir des scripts de démarrage pour lancer
-les services qu’ils incluent. La charte note que les services exécutés tôt
-pendant le démarrage tels que ceux lancés depuis /etc/rcS.d devraient être
-étroitement liés au système de démarrage utilisé et devraient donc être
-traités différemment pour chaque système de démarrage. Les scripts de démarrage
-sont le plus petit dénominateur commun entre tous les systèmes de démarrage.
-Les paquets devraient prendre en charge les systèmes de démarrage comme les
-unités de service (<q>service units</q>) de systemd en plus des scripts de
-démarrage. La charte actuelle dit que les paquets ne doivent pas inclure une
-unité de service sans script de démarrage.
-</p>
-
-<p>Il est demandé aux éditeurs de la charte d’amender celle-ci : un paquet qui
-inclut une unité de service devrait inclure un script de démarrage (ce qui
-signifie que de ne pas le faire est considéré comme un bogue), mais ce n'est
-pas requis (ce qui signifie que que ce n'est pas un bogue sérieux). Toutefois,
-l'ajout d'un script de démarrage à ce type de paquet,grâce à un
-<q>non-maintener upload</q>, est accepté. Il est demandé aux éditeurs de la
-charte de considérer s’il existe des cas où des paquets ne doivent pas
-supprimer un script de démarrage qui était fourni auparavant car cela
-pourrait casser un système lors d'une mise à niveau. Il est demandé à
-l'équipe de publication de considérer s'il existe des cas où la suppression
-d'un script de démarrage devrait être un bogue critique pour la publication
-pour la même raison.
-</p>
-
-<p>Lorsqu’une communauté d’utilisateurs d’un système de démarrage alternatif
-annonce qu’une solution fonctionne suffisamment bien pour eux, les autres ne
-devraient pas normalement critiquer cette décision.
-</p>
-
-<p>Les fichiers <q>unit</q> de systemd inclus dans un paquet peuvent utiliser
-toutes les fonctionnalités et tous les services de systemd à la discrétion
-du responsable du paquet, à condition que cela soit cohérent avec les autres
-prérequis de la charte et l’attente que les paquets ne devraient pas dépendre
-de fonctionnalités expérimentales ou non prises en charge (par Debian) venant
-d’autres paquets.
+des systèmes Debian avec d’autres systèmes de démarrage que systemd. Chaque
+paquet devrait fonctionner avec pid1 != systemd, à moins qu'il ait été conçu
+par l'amont pour fonctionner exclusivement avec systemd et qu'aucune prise en
+charge pour son exécution sans systemd ne soit disponible. C'est un bogue
+important (même si ce n'est pas un bogue sérieux) quand des paquets devraient
+fonctionner sans systemd, mais ne le font pas. Selon les lignes de conduites
+NMU, les développeurs peuvent appliquer des <q>non-maintener upload</q> pour
+corriger ces bogues.
 </p>
 
-<p>Les scripts de démarrage ne doivent utiliser que les fonctionnalités communes
-à tous les systèmes de démarrage pris en charge par Debian. Ils ne devraient
-donc pas utiliser des services qui dépendent de systemd.
-</p>
-
-<p>De la même façon, les paquets peuvent librement utiliser d’autres
-fonctionnalités de systemd telles que les unités <q>timer</q> tant que les
-contraintes énoncées ci-dessus sont respectées. Néanmoins, ne pas prendre
-en charge les systèmes autres que systemd est un bogue (non sérieux) et les
-uploads par des responsables tiers pour ajouter cette prise en charge sont
-les bienvenus.
+<p>Un logiciel ne doit pas être considéré comme étant conçu par l'amont
+pour fonctionner exclusivement avec systemd, simplement parce que l'amont ne
+fournit pas ou n'acceptera pas un script de démarrage.
 </p>
 
-<p>Les fonctionnalités de systemd peuvent être utilisées à la discrétion des
-responsables de paquets, mais la modification de la charte pour adopter les
-fonctionnalités de systemd à la place d’approches existantes est déconseillée,
-sauf si une implémentation équivalente de cette fonctionnalité est disponible
-dans les autres systèmes de démarrage.
-</p>
+<p>La modification de la charte pour adopter les fonctionnalités de systemd
+à la place d’approches existantes est déconseillée, sauf si une
+implémentation équivalente de cette fonctionnalité est disponible dans les
+autres systèmes de démarrage.
+</p>.
 
     <vproposerb />
     <p>Sam Hartman [<email hartmans@debian.org>]
@@ -205,8 +165,9 @@ dans Debian et lesquelles restent dans les distributions dérivées.
     </p>
     <vsecondsc />
 	Cet amendement a été soumis par le Responsable actuel du projet et n’a donc pas besoin d’être soutenu.
-#    <ol>
-#    </ol>
+    <ol>
+        <li>Ansgar Burchardt [<email ansgar@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00253.html'>message</a>] </li>
+    </ol>
     <vtextc />
 	<h3>Choix 3 : priorité à systemd comme système de démarrage et autres outils</h3>
 
@@ -266,6 +227,7 @@ habituelles pour décider quels correctifs inclure.
         <li>Jonathan McDowell [<email noodles@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00168.html'>message</a>] </li>
         <li>Matthew Vernon [<email matthew@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00174.html'>message</a>] </li>
         <li>James Clarke [<email jrtc27@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00205.html'>message</a>] </li>
+        <li>Thomas Goirand [<email zigo@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00247.html'>message</a>] </li>
     </ol>
     <vtextd />
 	<h3>Choix 4 : prise en charge des systèmes non systemd, sans bloquer l'évolution</h3>
@@ -447,6 +409,8 @@ habituelles pour décider quels correctifs inclure.
         <li>Jonathan Carter [<email jcc@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00195.html'>message</a>] </li>
         <li>Kyle Robbertze [<email paddatrapper@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00196.html'>message</a>] </li>
         <li>Axel Beckert [<email abe@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00197.html'>message</a>] </li>
+        <li>Brian Gupta [<email bgupta@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00234.html'>message</a>] </li>
+        <li>Simon Richter [<email sjr@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2019/11/msg00238.html'>message</a>] </li>
     </ol>
     <vtexte />
 	<h3>Choix 5 : la diversité de systèmes de démarrage est nécessaire</h3>