1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
|
<define-tag pagetitle>Résolution générale : couplage de systèmes init</define-tag>
<define-tag status>F</define-tag>
# meanings of the <status> tag:
# P: proposed
# D: discussed
# V: voted on
# F: finished
# O: other (or just write anything else)
#use wml::debian::translation-check translation="9a184433e5f5601191b34af6cf57f82193bfc04b" maintainer="Jean-Paul Guillonneau"
#use wml::debian::template title="<pagetitle>" BARETITLE="true" NOHEADER="true"
#use wml::debian::toc
#use wml::debian::votebar
<h1><pagetitle></h1>
<toc-display />
# The Tags beginning with v are will become H3 headings and are defined in
# english/template/debian/votebar.wml
# all possible Tags:
# vdate, vtimeline, vnominations, vdebate, vplatforms,
# Proposers
# vproposer, vproposera, vproposerb, vproposerc, vproposerd,
# vproposere, vproposerf
# Seconds
# vseconds, vsecondsa, vsecondsb, vsecondsc, vsecondsd, vsecondse,
# vsecondsf, vopposition
# vtext, vtextb, vtextc, vtextd, vtexte, vtextf
# vchoices
# vamendments, vamendmentproposer, vamendmentseconds, vamendmenttext
# vproceedings, vmajorityreq, vstatistics, vquorum, vmindiscuss,
# vballot, vforum, voutcome
<vtimeline />
<table class="vote">
<tr>
<th>Propositions et amendements</th>
<td>jeudi 16 octobre 2014</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<th>Période de débat :</th>
<td>dimanche 19 octobre 2014</td>
<td>dimanche 2 novembre 2014</td>
</tr>
<tr>
<th>Période de vote :</th>
<td>mercredi 5 novembre 2014 00:00:00 UTC</td>
<td>mardi 18 novembre 2014 23:59:59 UTC</td>
</tr>
</table>
<vproposer />
<p>Ian Jackson [<email ijackson@chiark.greenend.org.uk>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00001.html'>texte de la proposition</a>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00197.html'>proposition et amendement accepté</a>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/11/msg00001.html'>Appel à voter</a>]
</p>
<vseconds />
<ol>
<!-- <li>[<email >] [<a href=''>mail</a>] </li> -->
<li>Simon Richter [<email Simon.Richter@hogyros.de>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00003.html'>message</a>] </li>
<li>Alessio Treglia [<email quadrispro@gmail.com>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00004.html'>message</a>] </li>
<li>Iustin Pop [<email iustin@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00006.html'>message</a>] </li>
<li>Florian Lohoff [<email f@zz.de>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00008.html'>mail</a>] </li>
<li>Ritesh Raj Sarraf [<email rrs@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00007.html'>message</a>] </li>
<li>Bernhard R. Link [<email brlink@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00032.html'>message</a>] </li>
<li>Dimitri John Ledkov [<email xnox@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00038.html'>message</a>] </li>
<li>Jonas Smedegaard [<email jonas@jones.dk>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00019.html'>message</a>] </li>
<li>Craig Sanders [<email cas@taz.net.au>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00030.html'>message</a>] </li>
<li>Thorsten Glaser [<email tg@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00054.html'>message</a>] </li>
<li>Tobias Frost [<email tobi@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00290.html'>message</a>] </li>
</ol>
<vtext />
<h3>Choix 1: les paquets ne devraient pas (en général) nécessiter un système d'initialisation particulier</h3>
<pre>
0. Raison
Debian a décidé (par son comité technique) de changer son système
d'initialisation par défaut pour la prochaine publication. Le comité technique
a décidé de ne pas choisir à propos de la question de « coupler »,
par exemple si d’autres paquets dans Debian peuvent dépendre d’un
système particulier.
Cette résolution générale vise à préserver la liberté des utilisateurs
de choisir leur système d'initialisation, et la possibilité du
Projet de choisir un système d'initialisation différent dans le futur. Cela
évitera à Debian d’être captive accidentellement d’un
système particulier (par exemple, si un logiciel indépendant
devenait lié exclusivement à un système d'initialisation précis et que la charge
de travail pour changer cela devienne trop importante). Un certain
nombre de systèmes existe, et il est évident qu’un large consensus
n’existe pas sur ce que le meilleur système d'initialisation devrait être.
Cette résolution générale n’émet aucune opinion sur les mérites
relatifs des différents systèmes d'initialisation ; le comité technique a décidé du
système d'initialisation par défaut pour Jessie.
1. Exercice de l’autorité du comité technique pour définir la pratique
Pour Jessie et les publications suivantes, l’autorité du comité
technique pour décider de la pratique technique est exercée
(Constitution 6.1.1) comme suit :
2. Détachement du couplage de systèmes d'initialisation
En général, les logiciels ne nécessitent pas d’être PID 1. Les
exceptions à cela sont :
— les implémentations de système d'initialisation alternatif ;
— les paquets avec une utilisation spéciale tels les gestionnaires
de systèmes d'initialisation ;
— les ensembles de paquets conçus pour un système d'initialisation particulier.
Cela à condition que ces paquets ne soient pas exigés par d’autres
logiciels dont le but principal n’est pas de faire fonctionner
un système d'initialisation particulier.
Un fonctionnement altéré avec certains systèmes d'initialisation est acceptable
du moment que l’altération ne soit pas pire que ce que le projet Debian
considère comme un bogue tolérable (non-RC), même s’il affecte
tous les utilisateurs. Aussi, l’absence de prise en charge pour un
système d'initialisation particulier n’excuse pas un bogue ni ne réduit sa
gravité. Mais inversement, un bogue ne sera pas plus grave simplement
parce que quelque logiciel est incompatible avec quelque(s) système(s)
d'initialisation.
Les responsables sont encouragés à accepter les bons correctifs du point
de vue technique, pour permettre l’interopérabilité entre divers
systèmes d'initialisation.
3. Dans l’état actuel de nos connaissances, il n’existe (17 octobre)
aucun bogue dans Jessie qui serait déclaré comme RC par cette
résolution générale.
Étant donné l’adoption tardive de cette résolution, nous espérons
que tous les bogues incorrigibles qui sont RC en vertu
de cette résolution seront étiquetés comme « jessie-ignore » par
l’équipe de publication.
Aussi cette proposition n’est pas censée ajouter des blocages
à la publication de Jessie.
4. Notes et rubriques
Cette résolution est une déclaration de principe (« Position statement »)
à propos du problème du jour (« Issues of the Day ») (Constitution 4.1.5),
déclenchant la clause de surpassement de la résolution du comité
technique du 11 février.
La décision du comité sur le système d'initialisation par défaut demeure inchangée.
Cependant, la résolution du comité est modifiée pour ajouter les textes
suivants dans les sections (1) et (2) ci-dessus.
</pre>
<hr />
<vamendmentproposera />
<p>Lucas Nussbaum [<email lucas@debian.org>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00043.html'>texte de l’amendement original</a>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00101.html'>mise à jour de l’amendement</a>]
</p>
<vamendmentsecondsa />
<ul>
<li><em>Remarque : cet amendement a été soumis par le chef de projet
et donc ne requiert pas de comotionnaire</em></li>
</ul>
<ol>
<li>Andrey Rahmatullin [<email wrar@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00051.html'>message</a>] </li>
<li>Holger Levsen [<email holger@layer-acht.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00057.html'>message</a>] </li>
<li>Vincent Cheng [<email vcheng@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00065.html'>message</a>] </li>
<li>Matthias Urlichs [<email matthias@urlichs.de>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00072.html'>message</a>] </li>
<li>Marco d'Itri [<email md@linux.it>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00067.html'>message</a>] </li>
</ol>
<vamendmenttexta />
<h3>Choix 2: la prise en charge d’autres systèmes d'initialisation est recommandée mais pas obligatoire</h3>
<pre>
Debian a décidé (par son comité technique) de changer son système
d'initialisation par défaut pour la prochaine publication. Le comité technique
a décidé de ne pas choisir à propos de la question de « coupler »,
par exemple si d’autres paquets dans Debian peuvent dépendre d’un
système particulier. Cependant, le comité a statué dans #746715 que
« [il] espère que les responsables continueront à prendre en charge
les multiples systèmes d'initialisation dans Debian. Cela veut dire incorporer
les contributions raisonnables sans supprimer les prises en charge
existantes sans raison valable. »
Le Projet Debian décide que :
Les logiciels doivent prendre en charge autant d’architectures que
possibles, et doivent prendre normalement en charge le système d'initialisation
par défaut sur toutes les architectures sur lesquelles ils sont
construits. Il existe certains cas exceptionnels où le manque de prise en
charge du système d'initialisation par défaut peut être pertinent, tels que les
implémentations alternatives de système d'initialisation, les paquets d’usage spécial
tels que les gestionnaires pour les systèmes d'initialisation non standards, et
les ensembles de paquets conçus pour les systèmes d'initialisation non standards.
Cependant, les responsables de paquet doivent être conscients qu’une
exigence d’un système d'initialisation non standard signifie que le logiciel sera
inutilisable pour la majorité des utilisateurs Debian et normalement
doit être évitée.
Les responsables de paquet sont fortement encouragés à incorporer toute
contribution pour une prise en charge de tout système d'initialisation, et d’ajouter
eux-mêmes cette prise en charge s’ils le désirent et en sont capables.
En particulier, les responsables de paquet doivent mettre la plus haute
priorité sur l’incorporation des modifications pour une prise en charge
de tout système d'initialisation qui est le standard dans un portage non linux de
Debian.
Pour la publication de Jessie, tous les logiciels disponibles dans
Wheezy qui fonctionnent avec sysvinit doivent continuer d’être pris en
charge par sysvinit à moins qu’il n’existe aucune façon de le faire.
Les changements possibles pour préserver ou améliorer la prise en charge
de sysvinit doivent être répandus dans la publication de Jessie. Il peut
y avoir une perte de fonctionnalités sous sysvinit si cette perte est
acceptable par le responsable et que le paquet est à la base fonctionnel,
mais les exigences standards de Debian de prise en charge de la mise
à niveau en douceur de Wheezy vers Jessie sont toujours d’actualité,
même si le système est démarré avec sysvinit.
Le projet Debian actuellement ne précise rien sur la prise en charge de
sysvinit après la publication de Jessie.
Cette résolution est une déclaration de principe (« Position statement »)
à propos du problème du jour (« Issues of the Day ») (Constitution 4.1.5),
déclenchant la clause de surpassement de la résolution du comité
technique du 11 février.
La décision du comité sur le système d'initialisation par défaut demeure inchangée.
Cependant, la résolution du comité est modifiée pour ajouter les textes
ci-dessus.
</pre>
<hr />
<vamendmentproposerb />
<p>Luca Falavigna [<email dktrkranz@debian.org>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00173.html'>texte de l’amendement</a>]
</p>
<vamendmentsecondsb />
<ol>
<li>Holger Levsen [<email holger@layer-acht.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00175.html'>message</a>] </li>
<li>Nicolas Dandrimont [<email olasd@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00176.html'>message</a>] </li>
<li>Andrey Rahmatullin [<email wrar@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00177.html'>message</a>] </li>
<li>Antonio Terceiro [<email terceiro@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00185.html'>message</a>] </li>
<li>Arno Töll [<email arno@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00186.html'>message</a>] </li>
<li>Philipp Kern [<email pkern@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00187.html'>message</a>] </li>
<li>Vincent Bernat [<email bernat@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00188.html'>message</a>] </li>
<li>Gergely Nagy [<email algernon@madhouse-project.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00219.html'>message</a>] </li>
<li>Cyril Brulebois [<email kibi@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00235.html'>message</a>] </li>
<li>Paul Tagliamonte [<email paultag@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00236.html'>message</a>] </li>
<li>Ansgar Burchardt [<email ansgar@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00242.html'>message</a>] </li>
</ol>
<vamendmenttextb />
<h3>Choix 3: les paquets peuvent nécessiter des systèmes d'initialisation particuliers si les responsables le décident</h3>
<pre>
0. Raison
Debian a décidé (par son comité technique) de changer son système
d'initialisation par défaut pour la prochaine publication. Le comité technique
a décidé de ne pas choisir à propos de la question de « coupler »,
par exemple si d’autres paquets dans Debian peuvent dépendre d’un
système particulier.
Cette résolution générale réaffirme le « Contrat social Debian §4 »,
de telle façon que Debian reconnaissent les choix à la fois des
développeurs de logiciel (aussi nommés développeurs amont) et des
responsables de paquet, pour fournir le meilleur du logiciel libre à
nos utilisateurs.
Les développeurs amont considérant un logiciel particulier (incluant,
mais pas limité à, un système d'initialisation particulier exécuté avec le PID 1)
fondamental pour fournir les meilleures publications, sont autorisés
à requérir, lier ou faire dépendre de ce logiciel, en entier ou partie.
Le travail des responsables de paquets Debian vise à respecter le contrat social
Debian, de façon à fournir aux utilisateurs le meilleur du logiciel
disponible.
Les responsables de paquets Debian sont pleinement autorisés à fournir des
modifications aux paquets de logiciel libre qu’ils maintiennent
selon « DFSG #3 », s’ils jugent que c’est nécessaire pour fournir les
meilleures publications. D’autre part, les responsables de paquets Debian sont
pleinement autorisés à suivre les décisions amont pour requérir, lier
ou faire dépendre d’un logiciel particulier (incluant, mais pas limité
à, un système d'initialisation particulier exécuté avec le PID 1), s’ils considèrent
qu’il est nécessaire pour éviter des publications cassées, boguées ou
incomplètes de paquets logiciels.
Le Projet Debian déclare que :
1. Exercice de l’autorité du comité technique pour définir la pratique
Pour Jessie et les publications ultérieures, l’autorité du comité
technique pour définir la pratique technique (Constitution 6.1.1)
est exercée comme suit :
2. Systèmes d'initialisation particuliers avec PID 1
Les paquets Debian peuvent nécessiter un système d'initialisation particulier pour
être exécutés avec le PID 1 si leurs responsables considèrent cela
comme un prérequis pour leur bon fonctionnement, en le marquant clairement
dans leurs descriptions de paquet et/ou en ajoutant des dépendances
pour parvenir à ce but ; et aucun correctif ou autre travail dérivé
n’existe dans le but de prendre en charge d’autres systèmes d'initialisation de
manière à rendre le logiciel également utilisable.
3. Évidence de défauts (bogues)
Nous réaffirmons fermement que les responsables de paquets Debian ne cachent pas
délibérément des problèmes (Contrat social §3). Aucune décision technique
ne sera rejetée si aucune preuve valable de défaut, émise dans le
système de suivi de bogue de Debian, n’est trouvée. La crainte,
l’incertitude et le doute ne sont pas considérés comme une preuve
de défaut.
Cette résolution est une déclaration de principe (« Position statement »)
à propos du problème du jour (« Issues of the Day ») (Constitution 4.1.5),
déclenchant la clause de surpassement de la résolution du comité
technique du 11 février.
La décision du comité sur le système d'initialisation par défaut demeure inchangée.
Cependant, la résolution du comité est modifiée pour ajouter les
compléments de texte ci-dessus dans les sections #1, #2 et #3.
</pre>
<hr />
<vamendmentproposerc />
<p>Charles Plessy [<email plessy@debian.org>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00200.html'>texte de l’amendement original</a>]
[<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00296.html'>mise à jour de l’amendement</a>]
</p>
<vamendmentsecondsc />
<ol>
<li>Matthias Urlichs [<email matthias@urlichs.de>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00301.html'>message</a>] </li>
<li>Holger Levsen [<email holger@layer-acht.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00228.html'>message</a>] </li>
<li>Didier 'OdyX' Raboud [<email odyx@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00229.html'>message</a>] </li>
<li>Raphael Hertzog [<email hertzog@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00230.html'>message</a>] </li>
<li>Cyril Brulebois [<email kibi@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00311.html'>message</a>] </li>
<li>Gergely Nagy [<email algernon@madhouse-project.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00232.html'>message</a>] </li>
<li>Paul Tagliamonte [<email paultag@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00237.html'>message</a>] </li>
<li>Lucas Nussbaum [<email lucas@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00302.html'>message</a>] </li>
<li>Joey Hess [<email joeyh@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00240.html'>message</a>] </li>
<li>Philipp Kern [<email pkern@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00288.html'>message</a>] </li>
<li>Anthony Towns [<email aj@erisian.com.au>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00324.html'>message</a>] </li>
<li>Sam Hartman [<email hartmans@debian.org>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00299.html'>message</a>] </li>
<li>Philip Hands [<email phil@hands.com>] [<a href='https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg00303.html'>message</a>] </li>
</ol>
<vamendmenttextc />
<h3>Choix 4: une résolution générale n’est pas nécessaire</h3>
<pre>
Le Projet Debian demande à ses membres d’être attentifs lorsqu’ils
proposent une résolution générale, car le processus de résolution générale
peut être perturbateur indépendamment du résultat du vote.
Concernant le sujet de ce scrutin, le Projet affirme que les procédures
de prise de décision et de résolution de conflit se déroulent convenablement
et donc une résolution générale n’est pas nécessaire.
</pre>
<hr />
<vquorum />
<p>
Avec l’actuelle liste de <a href="vote_003_quorum.log">développeurs
ayant votés</a>, nous avons :
</p>
<pre>
#include 'vote_003_quorum.txt'
</pre>
#include 'vote_003_quorum.src'
<vstatistics />
<p>
Pour cette résolution générale, comme d’habitude,
# <a href="https://vote.debian.org/~secretary/gr_initcoupling/">les statistiques</a>
<a href="suppl_003_stats">les statistiques</a>
seront faites sur les bulletins reçus et
des accusés de réception envoyés périodiquement durant
la période de vote.
# De plus, la liste des votants sera enregistrée.
# La feuille de compte pourra être aussi consultée.
De plus, la liste des <a
href="vote_003_voters.txt">votants</a> sera
enregistrée. La <a href="vote_003_tally.txt">feuille
de compte</a> pourra être aussi consultée.
</p>
<vmajorityreq />
<p>
La proposition a besoin de la majorité simple
</p>
#include 'vote_003_majority.src'
<voutcome />
#include 'vote_003_results.src'
<hrline />
<address>
<a href="mailto:secretary@debian.org">Secrétaire du Projet Debian</a>
</address>
|