#use wml::debian::template title="何謂自由 (Free)" NOHEADER="yes"
#use wml::debian::translation-check translation="a2d057aa44562ddcc643379de20b7fc2c0c7f9e4"

# $Id$
# Translator: Franklin <franklin@goodhorse.idv.tw>, 2002/11/19
# Edited by foka, 2002/11/19
# 編註: Franklin 以下的譯文不是逐句直譯。這樣可能會比較通順，但有空時
#       最好再仔細檢查一下，尤其是英文 "free" 與中文「自由」、「免費」
#       之間的微妙關係。 - foka
# 編註: 為了在 Mozilla 裏面效果完美，我加了大量 <span lang="en">...</span>，
#       不知是否多此一舉？但英文字串用了正確的字型，卻真的是好看了。 :-) - foka

<h1>何謂自由 (Free)？ <tt>或者說，</tt>何謂自由軟體 (Free Software)？</h1>

<p><strong>註: </strong>1998 年二月，有一個團體將 "<a
href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">自由軟體 (Free
Software)</a>" 這個名稱改為 "<a
href="https://opensource.org/docs/definition.html">開放源碼軟體 (Open
Source Software)</a>"。
这次术语的选择辩论反映了其内在的哲学区别；虽然如此，但它们对于软件许可证的实际要求，\
以及本页面以下内容的讨论内容对于自由软件和开源软件来说在本质上是相同的。
</p>

<p>許多人在剛開始接觸自由軟體時都會很困惑，原因是自由軟體中的自由一詞並不是他
們所期望的那樣。對他們而言<q>自由</q>意味著<q>免費</q>。一本英文字典幾乎能列出
<q>Free</q> 的二十種不同含義。其中只有一個是<q>免費</q>的意思，其餘都與自由和
不強制有關。當我們說<em>自由軟體</em>的時候，我們想傳達的是自由，而不是免費。
</p>

<p>僅僅意味著您不用付錢就能使用的免費軟體根本談不上自由。它們會禁止您傳播，而
且幾乎可以肯定，它們會阻止您改善它們。軟體標榜免費，在市場營銷中通常是作為推銷
相關產品以及打擊競爭對手的一種武器，它們沒有承諾不會中止免費。</p>

<p>對于新手來說，一個軟體要麼自由，要麼不自由。現實生活要比那個復雜的多。要理
解人們在標榜自由軟件時蘊涵了哪些信息，我們必須繞道去軟體許可証的世界看一看。
</p>

<p>著作權是一種手段，用來保護某些類型工作的[CN:作者:][HKTW:原創者:]的權利。在
大部分國家，您所寫的軟體都是自動受著作權保護的。許可証是作者對別人使用他的作品
(在這裏指軟體) 的一种許可，是使用者可以接受的條款。是否包含一個聲明該軟件使用
方式的許可証，這一點取決于作者。要徹底弄請何謂著作權，請參考 <a
href="https://www.copyright.gov/">https://www.copyright.gov/</a>。</p>
# 編註: Copyright = 著作權 or 版權？？ (foka)
# 編注: 版權 - 出版商，著作權 - 作者，開源軟件應該重點保護作者的權利 (s5unty)

<p>當然，許可證會視不同的情況而有所不同。軟體公司為了保護它們的資產，通常只會
[CN:發行:][HKTW:釋出:]已編譯過的程式，讓人們無法讀取[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]
，並且在使用上做出很多限制。相反的，自由軟體的作者們通常會提出以下這些要求:
</p>

<UL>
<li>不允許將他們的[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]用于[CN:非自由:][HKTW:專屬:]軟體。
既然他們[CN:發布:][HKTW:釋出:]了他們的[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]，就不希望有人
將它佔為己有。在這種情況下，[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]的使用就是一種信任: 您可
以使用這些[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]，只要您遵循相同的規則。</li>

<li>保護[CN:源代碼:][HKTW:程式碼:]中作者的聲明。這些人對他們做出來的成果感到
十分驕傲，所以不希望有人將他們的名字移除之後冒稱是自己寫出來的。</li>

<li>[CN:源代碼:][HKTW:程式源碼:]要能自由[CN:傳播:][HKTW:散布:]。大部份专有軟體
最大的問題就是在於，當遇到錯誤或者需要做[CN:定制:][HKTW:客製化:]的時候，因為沒
有[CN:源代碼:][HKTW:程式源碼:]而無法除錯或修改。而且，商業公司有可能決定不再
[CN:支持:][HKTW:支援:]您使用的硬體。大部份自由軟體的許可證都要求能自由[CN:傳播
:][HKTW:散布:][CN:源代碼:][HKTW:程式源碼:]，這樣能保護使用者[CN:定制:][HKTW:客
製化:]的權利。
</li>

<li>任何包含他們工作成果的軟體 (在著作權討論中這被稱為<em>衍生軟體</em>) 也必
須使用與他們工作成果相同的自由軟體許可證。</li> </ul>

<p>許多人會寫他們[CN:自定義:][HKTW:自訂:]的許可證。不過要寫出一個您真正想表達
的許可證是一件很麻煩的事。有太多人寫出[CN:用詞:][HKTW:用字:]不精確或是內容有矛
盾的許可證。要寫出一個可以在法庭上有效的許可證就更困難了。所幸的是，有一些已經
寫好的許可證可能就是您想要的。</p>

<p>目前三種最常使用的許可證是: </p>
<ul>
<li><a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU 通用公共许可证（GPL）
</a>。一些有關軟體許可證的背景[CN:資料:][HKTW:資訊:]以及一份該許可証的副
本可以在 <a href="https://www.gnu.org/copyleft/copyleft">GNU 網站</a> 得到
。這是世界上最通用的自由許可証。</li>

<li><a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">
Artistic License (藝術家的許可証)</a>。</li>

<li><a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD 许可证</a>。</li>
</ul>

<p>這些許可證有以下的共通點: </p>
<ul>
<li>您想在幾台機器上安裝該軟體就可以在幾台機器上安裝該軟體。</li>

<li>同一時刻可以有任意多的人使用該軟體。</li>

<li>你想將該軟體復制幾份就可以復制幾份，把它們送給任何你想送的人 (自由或開放地
重新[CN:傳播:][HKTW:散佈:])。</li>

<li>不限制您對該軟的改動 (除了一些完整的聲明)。</li>

<li>不限制您的[CN:傳播:][HKTW:散布:]，甚至[CN:銷售:][HKTW:販賣:]該軟體。</li>
</ul>

<p>最後一條，說您可以[CN:銷售:][HKTW:販賣:]自由軟體，聽起來似乎跟自由軟體的理
念有衝突。事實上這是自由軟體的一股重要力量。既然許可證允許軟體的自由[CN:傳播
:][HKTW:散布:]，某個人就可以在得到軟體之後自行重新[CN:傳播:][HKTW:散布:]，甚至
是嘗試[CN:銷售:][HKTW:販賣:]它們。實際上，軟體的數字拷貝從本質上來說是零成本的
。另外供求關系也可以控制成本。為了方便使用者，[CN:銷售:][HKTW:販售:]商可以把大
量軟體集中在一種[CN:介質:][HKTW:媒體:]上 (例如[CN:光盤:][HKTW:光碟:])，統一發
售并隨意定價。如果有人想抬高價格[CN:牟:][HKTW:賺:]取暴利，就會有其他競爭者進來
壓低價格。因此，您可以只用幾塊錢的價格買到由多張[CN:光盤:][HKTW:光碟:]組成的完
整的 Debian 發行版。

<p>雖然自由軟體并非完全沒有約束 (只有公共領域的軟體不受任何約束)，它仍然提供給
使用者很大的彈性完成他們感興趣的工作。同時，它也保護了作者的權利。這才稱得上是
真正的自由。</p>

<p>Debian 項目是自由軟體的鼎力支持者。因為有許多不同的軟體許可證，所以用一份 
<a href="../social_contract#guidelines">Debian 自由軟體指導方針 (DFSG)</a> 來
定義何謂自由軟體。只有遵循這份指導方針的軟體才能放在 Debian 發行版的 main 軟件
倉庫中。</p>

# 編註:  Franklin 把 Guideline 稱作「綱領」，我也不知道是否比我們原有的
#        「指導方針」好，有待在 mailing list 上討論。 - foka, 2002/11/19